这几年防晒检测美容仪教我的事

防晒检测美容仪算是是相当特殊的美容设备

为了要确定实际防护效果就需要标示防晒系数

而且这些防晒系数是需要经过标准化的测试所得

所以在世界上防晒美容设备都是属于特殊管理的类别

然而同样防晒系数的美容设备效果一样吗?

防晒系数的标示到底是真的还是假的?

不同国家生产的防晒美容仪效果一样的吗?

防晒检测美容仪器设备效果跟价格、通路与品牌有关吗?

经过这几年来陆续检测的资料发现

这些问题虽然看似简单但答案真的不简单

尤其有些设备测出来的结果跟预期差异很大

这中间到底在哪个环节出了问题?

于是就跟不少厂商有沟通交流的机会了解原因所在

撇开设备的本身设计·品管与制造问题之外

很大的症结点是因为目前全世界对于

防晒美容仪器种类丶使用限量以及防晒检测标准并没有一致作法

于是造成不同生产地不同厂商·不同品牌间的设备

在防晒效果及安全上会有相当大的差异

以下就举几个例子给大家参考

1.中国内地生产

中国可以核准使用的防晒检测仪器算是相当多

但重点是有关防晒系数的检测方式还没有一致的规定

于是造成防晒标示相当多样也有点混乱

有关SPF及PA的防晒检测国际上都是使用人体测试

但中国美容仪器厂商常会使用体外测试的结果充当体测试数据使用

然而这两者的数值目前并没有一致的换算或相关

这部分卫福部也没有强制要求厂商符合国际常规

于是很多时候厂商的防晒实际效果就只能参考用

这也造成台湾的防晒设备很难在国际上获得重视

2.日本本地生产

日本可以核准使用的防晒检测设备种类算是中等

相关防晒系数的检测SPF及PA全都实行人体测试

由于日本并没有采用防体外检测的方式

所以像是临界波长以及ISO24443都不是法规要求内的检测

然而PA的意义是「抑制紫外线造成皮肤持续致黑的能力」

这致黑反应主要诱发的紫外线波段是介于330nm~370nm

所以只要防晒美容仪器能及这波段要达到PA++++并非难事

但如果要考虑到370nm~400nm的防护力效果上就会有所不足

于是日系防晒检测美容仪器很少会注重长波紫外线的防晒效果

加上日系美容设备常常是口碑特佳

所以整体来说日本美容仪走向比较是偏向生活防晒的目的

很适合大众

3.美国本地生产

美国目前可以核准使用的防晒美容仪器算是偏少

近年来安全性比较高的防晒美容仪器很多在美国都还不能用

于是有关UVA的防护效果大多还要依赖 Avobenzone以及bP-3

但前者有光稳定性的问题后者有造成珊瑚白化的疑虑

此外对于皮肤造成刺激或(光)过敏反应也是时有所闻

至于防晒系数SPF的部份美国是采用人体测试了解其强度

但在UVA防护力的部份则是采用临界波长的体外测试

定义其数值要≥370nm才能宣称「寛频」防晒

但由于美国并没有采用PPD或PA表示UVA的防晒强度

也没有采用平均度的概念了解UVA与VB的防护差异

于是很多时候消费者想要了解这部份讯息都没有办法

整体来说美系防晒效果与安全性设备彼此间差异很大

4.欧洲或澳洲本地生产

欧洲(澳洲)可以使用的防晒美容仪器种类算是不少

而且很多比较安全有效的防晒美容仪器都可以使用

加上其SPF与PPD的部份仍有实行人体测试

此外再加上采用体外测试建议设备临界波长要≥370nm

以及 UVAPFUVAPF要≤3)

所以整体来说在防晒强度丶广度以及均匀度上都有顾及到

于是近年来自己所执行的防体外测试数据汇集中

也发现欧系防晒在整体效果表现上的确比较优异

但缺点就是欧系防晒价格通常会比较贵一点，普及型也差点

亚洲肤质在选择上会需要先试用以确认适用性

此外近年来也有澳洲的防晒设备引进中国

由于其标准跟欧盟是类似的效果上也算不错